космос

Через 60 лет после Спутника Россия потерялась в космосе

Опубликовано

Спустя более 30 лет после того, как Советский Союз запустил первый в мире спутник, «Спутник 1», страна, открывшая космическую гонку, стояла на пороге второго золотого века освоения космоса.  Выполнение крупной программы — тяжелая ракета-носитель «Энергия» и космический челнок «Буран» приближалось к завершению — первый полет «Бурана» был выполнен в ноябре 1988 года.

Еще три десятилетия спустя, в год 60-летия запуска «Спутника 1», российская космическая программа является лишь тенью ее советского предшественника. Проект «Энергия-Буран» — это последнее крупное достижение, космический челнок слетал только один раз перед падением коммунизма, уничтожившего космическую программу Москвы. Уже почти три десятилетия российская космическая промышленность находится в состоянии неопределённости, балансируя на грани краха.

Но российская космическая программа неизменно бросает вызов мрачным прогнозам, предсказывающим её неизбежный конец. Сегодня, в результате значительных усилий по реформированию и реорганизации российской космической отрасли в новой госкорпорации «Роскосмос», есть признаки того, что ситуацию удаётся стабилизировать. Но основные вопросы о космическом будущем России остаются.

«Космическая индустрия России находится в глубоком кризисе, — говорит Павел Лузин, эксперт по российской космической отрасли и генеральный директор исследовательского стартапа Under Mad Trends. «Мы можем сохранить некоторые наши возможности, особенно военные, но без значительных реформ мы не сможем идти дальше. Вскоре Россия столкнется с выбором: либо измениться, либо потерять свои космические возможности ».

Зачем это делать?

Чтобы понять текущее состояние российской космической программы, важно проанализировать, почему Москва вообще занимается космической деятельностью. Вообще говоря, российская космическая программа сегодня — как и ее советский предшественник — в первую очередь ориентирована на военное применение космической техники. Почти вся российская космическая техника была построена для военной космонавтики или является её производной.

Так было с самого начала. Ракета Р-7, которая запустила спутник в 1957 году, сама была модифицированной МБР, построенной для неоперившейся ядерной программы Советского Союза. Ракета-носитель «Союз», используемая сегодня для полетов на Международную космическую станцию, является производной от Р-7. Ракета «Протон» тоже была построена как МБР. Советские космические станции стали военными аванпостами.

Только недавно современная Россия начала всерьез разрабатывать новые космические технологии, но на данный момент большинство ее активов имеют военное наследие. Рассматривая спутниковую группировку Москвы, согласно оценкам из открытых источников, 80 из ее 134 космических аппаратов на орбите являются военными, как говорит Лузин. Таким образом, российская программа очень похожа на советскую.

Основное различие — политический и идеологический контекст, который претворил эти усилия в амбициозную космическую программу широкого спектра, в рамках которой запущены «Спутник», космонавт Юрий Гагарин, первые космические станции и реализован проект «Энергия-Буран», а также выполнено множество научных миссий к Венере и другим дальним объектам. Проще говоря: современной России не хватает политического обоснования, чтобы делать больше, чем она делает.

Потеря мечты

Сегодня главная проблема, стоящая перед российской космической программой, — отсутствие мечты. Советский Союз, идеологическая сверхдержава, имел очень четкие причины для продвижения вперед в космос: коммунизм — это будущее человечества, и это будущее находится в космосе. Холодная война дала дополнительный идеологический импульс, поскольку космос мог продемонстрировать превосходство советской системы.

«Космическая гонка дала людям мечту, образ: космос стал бы местом, где новый человек будущего, коммунистический человек, будет жить, исследовать и творить», — объясняет Иван Косенков, аналитик Сколковского космического кластера — эпицентра современной российской частной космической деятельности. «Это побуждало людей работать и достигать цели быстрее, чем когда-либо с тех пор.»

Постсоветская Россия — не идеологическая нация. Во многих отношениях это ностальгическая нация. Эта ностальгия была мастерски кооптирована правительством при президенте Владимире Путине. При нём русские в значительной степени гордятся прошлым, а не устремляются в будущее. И в этом отношении космическая программа уже предоставила то, что было необходимо.

Юрий Гагарин — национальный герой на уровне Петра Великого и Сталина. Москва по сей день изобилует иллюстрациями советских космических достижений. Опрос, проведенный  ВЦИОМа в 2015 году, показал, что 87 процентов респондентов поддержали присутствие России в космосе, что намного опережает общественную поддержку освоения космоса в Соединенных Штатах (опрос исследовательского центра Pew Research Center в 2015 году показал, что только 68 процентов американцев относятся к НАСА положительно).

Земные проблемы

Сегодня приоритеты России в космосе гораздо более приземлённые, чем в советское время. Главная задача российской космической отрасли — сохранить возможности советской эпохи. Эти усилия, по крайней мере, с 2014 года,были закреплены в масштабной реорганизации и консолидации космической отрасли в Роскосмосе, который в 2015 году стал государственной корпорацией. Эти возможности важны для России с точки зрения национальной безопасности. «Во время холодной войны, — говорит Косенков, — выживание Советского Союза в значительной степени зависело от успеха ядерной и космической программы, что вместе способствовало развитию ядерного сдерживания  и позволило СССР добиться паритета в области оружия массового поражения с Соединенными Штатами ». Сегодня эта логика, в основном, не изменилась. Ядерные ракеты остаются единственной реальной гарантией национальной обороны России. Её территория просто слишком велика, чтобы обеспечить защиту обычными средствами. Но кроме новых МБР и ракет-носителей мало что разрабатывается. Исследование космоса и научные программы значительно урезаны.

«Научная космическая деятельность и освоение космоса всегда были своего рода «побочным эффектом» военных и политических целей советской космической гонки с США «, — говорит Лузин. «Даже сейчас космические исследования и космическая наука не являются приоритетами России. Вот почему у нас сейчас такой упадок. Без коммерческих и научных достижений трудно управлять технологиями и отраслью». Однако Косенков утверждает, что ситуация не такая уж ужасная. «Да, темпы освоения космоса значительно замедлились в свете отсутствия интереса со стороны государства», — говорит Косенков. Россия является одной из трех наций, способных запускать людей в космос, навигационная система ГЛОНАСС используется iPhone, а российские спутники ДЗЗ и метеоспутники вносят значительный вклад в науку и прогнозирование погоды ». Просто взгляните на фотографии, сделанные Electro -L, — говорит Косенков. «Он были признан Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США как один из лучших метеорологических космических кораблей».

10-летняя перспектива

Россия в меньшей степени способствует космической науке, чем Соединенные Штаты. И ситуация с наукой и исследованиями, как ожидается, не будет радикально улучшаться в рамках новой структуры Роскосмоса. Для начала запланированные расходы на космос в течение следующего десятилетия были радикально сокращены. В 2014 году, когда предпринимались усилия по созданию 10-летнего плана по космосу, официальные лица говорили о бюджете на 3,4 триллиона рублей (тогда 70 млрд. Долл. США). Но эти предложения за два года в государственных учреждениях  были урезаны и переписаны, поскольку экономика России ощущала двойное влияние глобального снижения цен на нефть и западных санкций, введенных после присоединения Крыма в 2014 году. Когда в 2016 году 10-летний план был окончательно утвержден правительством, бюджет составлял всего 1,4 трлн. (теперь 20 млрд. долл. США). И наука была далека от приоритетов страны в космосе. Согласно программе, ключевыми направлениями деятельности Роскосмоса в следующем десятилетии станут спутники, оптимизация производства ракет с оглядкой на конкурентов в лице SpaceX, чей основатель и генеральный директор миллиардер Илон Маск вдохновляется стремлением колонизировать Марс — с правительственной помощью или без нее. Остается неясным, как Роскосмос намерен конкурировать с ростом западных коммерческих компаний по запуску, которые уже разрушают традиционно доминирующую долю России на рынке коммерческого запуска. Никто действительно не знает, каковы производственные издержки России, и такие компании, как SpaceX, могут переиграть её только за счет снижения издержек. В конце 1990-х годов переход от «Мира» к Международной космической станции потребовал, чтобы космическая программа России приняла правила свободного ковбойского капитализма. Россия сдала в аренду американскому стартапу станцию «Мир», начала возить западных миллионеров на МКС и заключила сделки с Pizza Hut и RadioShack, чтобы снимать рекламные ролики на орбите. Несмотря на предпринимаемые усилия по созданию настоящей, устойчивой коммерческой космической отрасли в России, программа является консервативной и очень зависимой от правительства ». Роскосмос пытается стать более гибким, компактным и ориентированным на рынок в условиях сокращения бюджета», — говорит Косенков, который активно участвует в частных космических операциях в России. «Кажется, он охватывает новые практики, такие как открытые инновации и предоставление венчурного капитала (только в 2017 году он создал венчурный фонд). И поскольку Роскосмос теперь является корпорацией  можно утверждать, что частный сектор, существует ». Но институциональные проблемы в России ограничивают усилия  Роскосмоса, чтобы идти в ногу с коммерческими тенденциями в космосе. Промышленность по-прежнему сильно зависит от правительства, а сама рабочая сила стареет вместе с предприятиями, которые строят российскую космическую технику. Финансирование и правовая среда еще не созданы для того, чтобы космические стартапы полностью расцвели. «Без реальных изменений, — утверждает Лузин, — без либерализации внутренней политики и экономики мы даже не сможем повторить советские достижения в космосе. Наши институты противоречат идее освоения космоса. Да, мы можем поддерживать наши военные космические возможности, но мы не сможет пойти дальше или сделать нашу отрасль эффективной и прибыльной ». Для России, похоже, второй золотой век освоения космоса может быть еще дальше, чем «Спутник 1».

(spacenews.com)

Share